Би сургуульд байхдаа шинжлэх ухаанд дуртай байсан. Би од ба атомуудын тухай, мөн тэдгээрийн хоорондын ихэнх зүйлийн талаар уншсан. Уншсан номууд болон сургуульд сурсан зүйлс маань шинжлэх ухааны мэдлэг хувьслыг бодитой болгосон гэдгийг надад заасан. Эволюци нь өнөөгийн бүх амьдрал олон жилийн туршид нийтлэг өвөг дээдсээс гаралтай гэж үздэг. Энэ нь тохиолдлын мутаци дээр ажилладаг байгалийн шалгарлын үйл явцаар дамжуулан үүнийг хийсэн. Хувьсал миний эргэн тойронд харсан, мэдэрсэн ертөнцийн ихэнхийг ойлгосон учраас надад таалагдсан.
Нийгэмд заасан хувьсал
Жишээлбэл, энэ нь дараахь зүйлийг тайлбарлав.
- Яагаад ийм олон янзын амьдралын хэлбэрүүд байсан ч тэдгээрийн хооронд ижил төстэй зүйл байсаар байна. Энэ нь нийтлэг өвөг дээдсээс гаралтай болохыг нотолсон.
- Яагаад бид хэдэн үеийн туршид амьтдын зарим өөрчлөлтийг харж чадсан бэ? Эрдэмтэд хүрээлэн буй орчны өөрчлөлтөөс шалтгаалан эрвээхэйнүүдийн популяци хэрхэн өнгө өөрчлөгдөж, эсвэл хошууны урт өөрчлөгдөж байгааг би олж мэдсэн. Дараа нь мал аж ахуйд ахиц дэвшил гарсан. Эдгээр нь хувьслын жижиг алхмуудын жишээ байв.
- Организмууд, тэр дундаа хүмүүс яагаад амьд үлдэхийн тулд бие биетэйгээ маш их тэмцэж, тэмцсэн бэ? Энэ нь оршин тогтнохын төлөөх эцэс төгсгөлгүй тэмцлийг харуулсан.
- Яагаад амьтад, тэр дундаа хүмүүст секс тийм чухал санагдсан бэ? Энэ нь бидний төрөл зүйл амьд үлдэж, үргэлжлүүлэн хөгжихөд хангалттай үр удмаа төрүүлэхийг баталгаажуулсан.
Хувьсал нь хүний амьдралыг – тэмцэл, өрсөлдөөн, хүсэл тачаалыг тайлбарлав. Энэ нь биологийн ертөнцөд бидний ажиглаж буй зүйлтэй нийцдэг – мутаци, төрөл зүйлийн өөрчлөлт, зүйлүүдийн ижил төстэй байдал. Бидний өвөг дээдэс дээр олон сая жилийн турш үйлчилж байсан тохиолдлын болон байгалийн шалгарлын үр дүнд өнөөдөр бидний харж буй янз бүрийн үр удам үүнийг ойлгосон.
Сурах бичигт шилжилтийн үеийн олдворуудыг хувьслын шинжлэх ухааны нэмэлт нотолгоо болгон дурдсан байдаг. Шилжилтийн үеийн олдворууд нь өнгөрсөн үеийн амьтад завсрын олдворуудаар дамжуулан өөрсдийн хувьссан үр удамтайгаа хэрхэн холбогдож байсныг харуулсан. Эрин зууны туршид бидний хувьслын дарааллыг нотолсон ийм олон шилжилтүүд байдаг гэж би бодож байсан.
Evolution: The Grand Experiment- аас авсан
Доктор Карл Вернер
Баримт: Шилжилтийн чулуужсан болон завсрын амьдралын хэлбэрүүд байхгүй
Би ойроос харахад энэ нь тийм биш гэдгийг олж мэдээд их гайхсан. Үнэн хэрэгтээ сурах бичгийн хувьслын замыг харуулсан шилжилтийн чулуужсан олдвор (нэг эс -> сээр нуруугүй амьтан -> загас -> хоёр нутагтан -> мөлхөгч -> хөхтөн амьтад -> примат -> хүн) байхгүй байсан нь хувьсалтай шууд зөрчилдөж байв. Жишээлбэл, нэг эсийн организмаас далайн сээр нуруугүй амьтад (жишээ нь: далайн од, медуз, трилобит, хясаа, далайн сараана гэх мэт) болж хувирах нь 2 тэрбум жил болсон гэж үздэг. Хэрэв амьдрал тохиолдлын болон байгалийн шалгарлын улмаас бактериас нийлмэл сээр нуруугүй амьтад болж хувирсан бол тоо томшгүй олон завсрын бодисуудын талаар бод. Өнөөдөр бид тэдний мянга мянган олдворыг олж авах ёстой байсан. Гэхдээ хувьслын мэргэжилтнүүд эдгээр шилжилтийн талаар юу гэж хэлдэг вэ?
зураг
: Их туршилт Доктор Карл Вернер
Яагаад ийм нарийн төвөгтэй органик хэлбэрүүд [өөрөөр хэлбэл, сээр нуруугүй амьтад] зургаан зуун сая жилийн настай чулуулагт байх ёстой бөгөөд өмнөх хоёр тэрбум жилийн бүртгэлд байхгүй эсвэл танигдаагүй байх ёстой гэж?
M. Kay, EH Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), х. 102.
Чулуужсан олдворууд нь сээр нуруугүйтний ангиудын гарал үүслийн замыг шууд нотлоход тийм ч их ашиггүй юм. … завсрын чулуужсан төрлөөр дамжуулан ямар ч бүлэг бусадтай холбогддоггүй.
J. Valentine, The Evolution of Complex Animals in What Began Darwin, LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 х. 263.
Тиймээс бодит нотолгоо нь сээр нуруугүй амьтдын оргилд хүрсэн ийм хувьслын дараалал байхгүй болохыг харуулсан. Тэд чулуужсан олдворуудад бүрэн бүрэлдэн тогтсон байдлаар гэнэт гарч ирдэг. Энэ нь хоёр тэрбум жилийн хувьслыг хамарсан гэж таамаглаж байна!
Загасны хувьсал: Шилжилтийн чулуужсан яс байхгүй
Бид сээр нуруугүй амьтдаас загас хүртэлх хувьсалд завсрын олдвор байхгүй байгааг бид олж хардаг. Хувьслын тэргүүлэх эрдэмтэд үүнийг баталж байна:
Кембрийн үеийн [сээр нуруугүйтэн] … мөн үнэхээр загастай төстэй амьтдын анхны чулуужсан яс гарч ирэхэд бид хэзээ ч нөхөж чадахгүй 100 сая жилийн зай байсан.”
F.D. Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, p.60)
Яслаг загасны гурван хэсэг нь чулуужсан олдворуудад ойролцоогоор нэгэн зэрэг харагддаг… Тэд хэрхэн үүссэн бэ? Юу тэднийг ийм их салах боломжийг олгосон бэ? Тэд яаж хүнд хуягтай болсон бэ? Мөн өмнөх завсрын хэлбэрүүдийн ул мөр яагаад байдаггүй юм бэ?
GT Todd,
Америкийн амьтан судлаач 20(4):757 (1980)
зураг
: Их туршилт Доктор Карл Вернер
Ургамлын хувьсал: Шилжилтийн чулуужсан яс байхгүй
Ургамлын хувьслыг нотлох чулуужсан олдворуудыг харахаар эргэж харахад ямар ч чулуужсан нотлох баримт олдохгүй байна.
Газрын ургамлын гарал үүсэл нь ямар ч байсан “цаг хугацааны манан дунд төөрсөн” бөгөөд нууцлаг байдал нь мэтгэлцээн, таамаглалын үржил шимтэй талбарыг бий болгосон.
Үнэ, Биологийн хувьсал , 1996 х. 144
Биологийн хувьсал , 1996 х. 127
Хөхтөн амьтдын хувьсал: Шилжилтийн чулуужсан яс байхгүй
Хувьслын модны диаграмм нь ижил асуудлыг харуулж байна. Жишээлбэл, хөхтөн амьтдын хувьслыг авч үзье. Эхлэлгүй, хөхтөн амьтдын гол бүлгүүдийг холбосон шилжилтийн чулуужсан энэхүү сурах бичгийн зургийг ажиглаарай. Тэд бүгдээрээ бүрэн шинж чанараараа гарч ирдэг.
Музейд шилжилтийн үеийн олдвор байхгүй
Эрдэмтэд 150 гаруй жилийн турш дэлхийн өнцөг булан бүрээс шилжилтийн үеийн олдворуудыг сайтар судалжээ.
[Дарвины] санаанууд нь шинэ хэлбэрийг агшин зуур бий болгохыг зөгнөдөг тусгай бүтээлийн онолтой зөрчилдөж, … Тэр … сорьцын цуглуулгууд нэмэгдэхийн хэрээр чулуужсан хэлбэрүүдийн хоорондох ил харагдах зайг … зүйлүүд хоорондын аажмаар шилжилтийг харуулсан маягтаар дүүргэнэ гэж таамаглаж байсан. Түүнээс хойш зуун жилийн турш ихэнх палеонтологичид түүний удирдамжийг дагасан.
Скотт Фриман ба Жон Херрон нарын хувьслын шинжилгээ 2006 . х. 704 (дараагийн хэвлэлүүдтэй их сургуулийн алдартай текст)
Тэд янз бүрийн музейд сая сая, хэдэн саяыг каталогжуулсан.
зураг
: Их туршилт Доктор Карл Вернер
Эрдэмтэд дэлхий даяар сая сая чулуужсан олдворыг олсон ч нэг ч маргаангүй шилжилтийн олдвор олоогүй байна . Их Британийн болон Америкийн Байгалийн түүхийн музейн эрдэмтэд чулуужсан олдворуудыг хэрхэн нэгтгэн дүгнэж байгааг анзаараарай.
Америкийн музейнхэн шилжилтийн үеийн чулуужсан олдвор байхгүй гэж хэлэхэд няцаахад бэрх… Та намайг ядаж “төрөл бүрийн эрхтэн бүрээс гаргаж авсан олдворын зургийг үзүүлэх хэрэгтэй” гэж хэлж байна. Би үүнийг шугаман дээр тавих болно – хэн нэгэнд ус үл нэвтрэх аргумент хийх ийм чулуужсан олдвор байхгүй”
Колин Паттерсон, Британийн Байгалийн түүхийн музейн ахлах палеонтологич Л.Д.Сандерландад бичсэн захидалдаа
Л.Д.Сандерландын
Дарвины оньсого зохиолд иш татсан, х. 89 1984
Дарвины үеэс хойш чулуужсан олдворуудын алга болсон холбоосыг хайх ажил улам бүр нэмэгдсээр байна. Сүүлийн 100 жилийн хугацаанд палеонтологийн үйл ажиллагаа асар их өргөжсөн нь 1860 оноос хойш бүх палеонтологийн ажлын 99.9% нь хийгдсэн байж магадгүй юм. Өнөөдөр мэдэгдэж байсан зуун мянга орчим чулуужсан зүйлийн зөвхөн өчүүхэн хэсгийг Дарвин мэддэг байсан. Гэвч Дарвины үеэс хойш олдсон бараг бүх шинэ олдворууд нь мэдэгдэж буй хэлбэрүүдтэй нягт холбоотой, эсвэл .. үл мэдэгдэх өвөрмөц өвөрмөц төрөлтэй байсан.
Майкл Дентон. Хувьсал: Хямралын онол . 1985 х. 160-161
Байгалийн шалгаралд хэзээ ч ажиглагдаагүй шинэ гарч ирж буй мэдээлэл
Дараа нь би өмнө нь тайлбарласан хувьслын тайлбарлах хүч нь миний бодож байсан шиг тийм ч гайхалтай биш гэдгийг ойлгосон. Жишээлбэл, бид амьтдын өөрчлөлтийг цаг хугацааны явцад олж хардаг ч эдгээр өөрчлөлтүүд хэзээ ч улам бүр төвөгтэй болж, шинэ үүрэг гүйцэтгэдэг. Тиймээс өмнө дурдсан эрвээхэйний популяци өнгө өөрчлөгдөхөд нарийн төвөгтэй байдлын түвшин (генийн мэдээлэл) хэвээр байна. Хүн төрөлхтөн ингэж үүссэн юм . Ямар ч шинэ бүтэц, функц, мэдээллийн агуулгыг (генетик кодонд) нэвтрүүлээгүй. Байгалийн шалгарал нь одоо байгаа мэдээллийн өөрчлөлтийг зүгээр л арилгадаг . Гэсэн хэдий ч хувьсал нь нарийн төвөгтэй байдал, шинэ мэдээллийн өсөлтийг харуулсан өөрчлөлтийг шаарддаг . Эцсийн эцэст энэ бол хувьслын “мод” -ын дүрсэлсэн ерөнхий чиг хандлага юм. Тэд энгийн амьдралыг (нэг эст организм гэх мэт) аажмаар илүү нарийн төвөгтэй амьдрал (шувуу, хөхтөн амьтад гэх мэт) болгон хувиргаж байгааг харуулдаг.
Хэвтээ тэнхлэгт хөдөлж буй объектуудыг харах нь (бильлярд эргэлдэж буй бильярд гэх мэт) босоо тэнхлэгт шилжихтэй адил биш юм (өсөх цахилгаан шат гэх мэт). Босоо хөдөлгөөн нь эрчим хүч шаарддаг. Үүнтэй адилаар одоо байгаа генүүдийн давтамжийн өөрчлөлт нь шинэ мэдээлэл, функц бүхий шинэ генийг хөгжүүлэхтэй адил биш юм. Нарийн төвөгтэй байдлын ижил түвшинд өөрчлөлтийг ажигласнаар өсөн нэмэгдэж буй нарийн төвөгтэй байдлын дүгнэлтийг гаргах нь дэмжигдэхгүй.
Нийтлэг загвараар тайлбарласан биологийн ижил төстэй байдал
Эцэст нь би хувьслын нийтлэг өвөг дээдэс (гомологи гэж нэрлэдэг) байгааг нотолсон организмуудын ижил төстэй байдлыг нийтлэг зохион бүтээгчийн нотолгоо гэж тайлбарлаж болохыг би ойлгосон. Эцсийн эцэст, автомашины компанийн автомашины загварууд өөр хоорондоо ижил төстэй дизайнтай байдаг шалтгаан нь загваруудын ард ижил дизайны баг байдагтай холбоотой юм. Загвар зохион бүтээгдсэн бүтээгдэхүүнүүдийн ижил төстэй байдал нь нийтлэг өвөг дээдсээс гаралтай учраас хэзээ ч байдаггүй, харин нийтлэг дизайны баг төлөвлөдөг. Тиймээс хөхтөн амьтдын таван хурууны мөчрүүд нь бүх хөхтөн амьтдад зориулсан энэхүү үндсэн мөчний загварыг ашигласан дизайнерын нотолгоо болж чадна.
Шувууны уушиг: Төгсгөлгүй нарийн төвөгтэй дизайн
Бид биологийн ертөнцийн талаар илүү ихийг ойлгох тусам хувьслын асуудал улам бүр нэмэгдсээр байгааг би харсан. Хувьслыг бий болгохын тулд үйл ажиллагааны жижиг өөрчлөлтүүд нь амьд үлдэх түвшинг нэмэгдүүлэх шаардлагатай бөгөөд ингэснээр эдгээр өөрчлөлтүүдийг сонгож, дамжуулж болно. Асуудал нь эдгээр шилжилтийн өөрчлөлтүүдийн ихэнх нь функцийг нэмэгдүүлэх нь бүү хэл зүгээр л ажиллахгүй байх болно. Жишээ нь шувууг ав. Тэд мөлхөгч амьтдаас үүссэн гэж үздэг. Мөлхөгчид нь хөхтөн амьтадтай адил уушгины системтэй бөгөөд уушигнаас агаарыг гуурсан хоолойгоор дамжин цулцангийн хөндий рүү оруулдаг.
Шувуудын уушигны бүтэц тэс өөр байдаг. Агаар нь уушгины парабронхоор зөвхөн нэг чиглэлд дамждаг. Эдгээр тоонууд нь эдгээр хоёр дизайны төлөвлөгөөг харуулж байна.
Таамаглаж буй хагас мөлхөгч, хагас шувуу уушиг нь өөрчлөгдөн (санамсаргүй байдлаар) хэрхэн амьсгалах вэ? Уушиг нь хоёр чиглэлтэй мөлхөгчдийн бүтэц болон нэг чиглэлтэй шувууны бүтцийн хооронд хэсэгчлэн ажиллаж чадах уу? Эдгээр хоёр уушгины дизайны дунд байх нь амьд үлдэхэд илүү дээр биш төдийгүй завсрын амьтан амьсгалах боломжгүй болно. Амьтан хэдхэн минутын дотор үхэх болно. Тийм ч учраас эрдэмтэд шилжилтийн үеийн олдвор олоогүй байж магадгүй юм. Хэсэгчилсэн боловсруулсан дизайнтай ажиллах (тиймээс амьдрах) нь ердөө л боломжгүй юм.
Ухаалаг дизайны талаар юу хэлэх вэ? Энэ нь бидний Хүн чанарыг тайлбарладаг
Би хувьслын онолыг нотлох баримт гэж анх харсан зүйлээ сайтар нягталж үзэхэд үнэмшилгүй болсон. Хувьслын онолыг батлах шууд ажиглагдахуйц нотолгоо байхгүй. Энэ нь шинжлэх ухааны гайхалтай нотолгоо, тэр ч байтугай нийтлэг ойлголттой зөрчилдөж байна. Хүн хувьслыг баримтлахын тулд баримт биш харин итгэл хэрэгтэй. Гэхдээ амьдрал хэрхэн үүссэн талаар өөр тайлбар бий юу?
Магадгүй амьдрал бол ухаалаг дизайны бүтээгдэхүүн юм болов уу?
Хувьслын онол хэзээ ч тайлбарлахыг оролддоггүй хүний амьдралын талууд бас байдаг. Хүмүүс яагаад ийм гоо зүйн сэтгэлгээтэй байж, өөрийгөө сэргээхийн тулд хөгжим, урлаг, жүжиг, түүх, кинонд хандах хандлагатай байдаг вэ? Бид яагаад ёс суртахууны зөв бурууг зөн совингоор мэдрэх боломжийг олгодог ёс суртахууны дүрэмтэй байдаг вэ? Мөн бид яагаад амьдралдаа зорилго хэрэгтэй байна вэ? Эдгээр чадвар, хэрэгцээ нь хүн байхын тулд зайлшгүй шаардлагатай боловч хувьслын замаар амархан тайлбарлагддаггүй. Гэхдээ өөрсдийгөө Бурханы дүр төрхөөр бүтээгдсэн гэдгээ ойлгох нь хүний эдгээр бие махбодийн бус шинж чанаруудыг ойлгох болно. Ухаалаг дизайнаар бүтээгдсэн энэ санааг бид эндээс судалж эхэлнэ.